Israel Mendoza Pérez | @imendozape
La consolidación del actual sistema de partidos no solo recae en los resultados del pasado 2 de junio, también se debe a las polémicas decisiones de Mónica Soto Fregoso, presidenta de la Sala Superior del TEPJF. En buena medida, las resoluciones de ella y su grupo de magistrados se han encaminado a mantener el estatus quo partidista y a favorecer al partido en el poder.
En la actualidad, hay dos hechos recientes, aunque existen más, que la pintan como una magistrada afín al poder. El más reciente fue apartarse del debate de la Reforma Judicial, lo que extendió su red de intereses hasta Morena y le permitió congraciarse con el partido en el poder. En estos meses, el tribunal navega entre la indiferencia y el discurso moderado para sostener a los magistrados dos años más y evitar el desprecio de la actual clase gobernante.
En una reciente declaración, Soto Fregoso expresó un galimatías para explicar que “el Poder Judicial de la Federación lo integra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Consejo de la Judicatura, después se agregó al Tribunal Electoral. Pertenecemos al Poder Judicial, pero el tribunal tiene su presidencia aparte, eso es un diseño extraño, estamos, pero no estamos, la Reforma Judicial no aplica al Tribunal Electoral”.
Con ese sutil deslinde del tribunal y su falta de empatía hacia la batalla de los juzgadores, juega del lado del poder, como ha sido desde su llegada a la presidencia del Tribunal Electoral. Ella pertenece a la última generación de funcionarios privilegiados, y sus intereses están alineados donde haya poder político. Más pruebas de esto se ven en cada una de las decisiones relevantes para los partidos.
El otro caso reciente fue avalar las modificaciones a los estatutos del PRI que permiten la reelección de Alejandro Moreno Cárdenas, revocando la decisión del INE de no pronunciarse sobre la validez de esas reformas. En ese debate, los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata Pizaña y Mónica Soto Fregoso, presidenta de la Sala Superior, defendieron su aval a las reformas del PRI bajo el argumento de que no hay ningún impedimento constitucional para la reelección de las dirigencias de los partidos políticos.
Otro caso es su filiación a la izquierda morenista; este gesto hacia el poder la llevó a sumarse al aniquilamiento del PRD. Para ella, el juego político es más relevante que las decisiones técnico-jurídicas, y sus intereses político-personales abarcan más que un partido destruido por Jesús Zambrano.
Por eso su paso por el tribunal deja una estela de arreglos con los partidos que son potencialmente fértiles para las negociaciones. Lo mismo acordó con Dante Delgado para “apadrinar” el ascenso de Jorge Álvarez Máynez, ungirlo como el primer candidato presidencial de Movimiento Ciudadano y pasar por encima de la convocatoria y la militancia.
La magistrada Mónica Soto ya ha marcado su carrera y, en adelante, tendrá una visión alineada con el nuevo orden, alejada de las decisiones técnico-jurídicas. Su cercanía con los dirigentes de los partidos es parte de mantener su supervivencia en tiempos en que un nuevo régimen político necesita nuevas instituciones. Y ella está dispuesta a dar el salto con el mejor postor.
