La Cámara de Senadores aprobó con 86 votos a favor y 41 en contra la iniciativa de “supremacía constitucional”, propuesta por Adán Augusto López Hernández. Esta reforma establece que serán improcedentes el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional contra modificaciones a la Constitución Política. La oposición denunció que la medida conduce al país hacia una dictadura y pone en riesgo los derechos de los ciudadanos al impedirles impugnar cambios constitucionales.
Los senadores de Morena defendieron la propuesta, argumentando que no elimina el control constitucional. Sin embargo, el debate se intensificó cuando Marko Cortés, presidente del PAN, acusó al oficialismo de suprimir la defensa de los ciudadanos ante actos de autoridad. Cortés afirmó que la reforma elimina la posibilidad de que la gente se ampare y que se configura un escenario de falta de control constitucional.
Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, respondió a las críticas, sosteniendo que no se busca quitar el control constitucional y que no hay artículos que permitan a la Corte modificar reformas constitucionales. En su intervención, afirmó que el tema central es la postura de la oposición, a la que acusó de clasista y racista, que se opone a la elección por voto universal de los jueces.
Adán Augusto continuó la confrontación, instando a Cortés a presentar pruebas de algún caso en que se haya logrado un amparo contra reformas constitucionales. El legislador indicó que la oposición no cuenta con los votos ni la representación necesaria para impedir la reforma y que su resistencia se basa en mentiras y discursos falsos.
López Hernández también lanzó acusaciones hacia Cortés, aludiendo a supuestos robos de subvenciones en su partido, lo que provocó una respuesta del líder panista. Cortés afirmó que el PAN no controla la administración de la Cámara de Diputados y que están investigando la situación de los recursos.
Las tensiones aumentaron con la aparición de Miguel Ángel Yunes Márquez, quien defendió su decisión de votar a favor de la reforma, asegurando que no había sido coaccionado y que su voto se basó en su conciencia y convicciones. Criticó las acusaciones en su contra por considerarlas cobardes.
En medio de esta intensa discusión, se produjo un enfrentamiento simbólico entre los senadores de ambos bandos. Los miembros del PAN, con un megáfono, gritaron “Morena la dictadura”, mientras que los senadores de Morena exhibieron pancartas con el lema “La oposición moralmente derrotada”. El caos se intensificó en la tribuna, con intentos de ambos grupos por establecer el control del debate.
La senadora Lilly Téllez, del PAN, intentó presentar una moción suspensiva, advirtiendo sobre la naturaleza autoritaria de Morena. En su intervención, describió a los legisladores del oficialismo como “hienas” que asaltan el Poder Judicial, usando su mayoría para imponer su agenda.
Alejandro Moreno, presidente del PRI, se unió a las críticas, señalando que el dictamen presenta elementos problemáticos que violan principios de control constitucional, no retroactividad y protección de derechos humanos. Afirmó que limita la capacidad de los ciudadanos para presentar inconformidades contra reformas que puedan ser ilegales o inconsistentes.
Finalmente, la minuta se envió a la Cámara de Diputados para continuar con los procedimientos constitucionales correspondientes.
