El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que sí puede analizar la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial, con una votación de 8 ministros a favor y 3 en contra. Este fallo abre la puerta a una revisión profunda que podría derivar en la anulación o reversión de la reforma aprobada por el Congreso.
La decisión surge después de que jueces y magistrados federales presentaron diversas consultas para frenar la aplicación de esta reforma, que propone someter a votación popular a los juzgadores del país. El proyecto para abordar estos recursos fue presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara, y fue aprobado por la mayoría del Pleno.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena también participó en el debate y propuso que la Corte aclare si procede el juicio de amparo contra reformas constitucionales, tema que será parte del análisis. Esta discusión ha generado diversas reacciones tanto dentro como fuera del Poder Judicial, dado que se cuestiona la posibilidad de que la SCJN revise reformas promovidas por el poder constitucional reformador.
Previo a la votación, la ministra Lenia Batres lanzó críticas severas contra la Corte, argumentando que la institución podría estar actuando de manera “tiránica y despótica” al adjudicarse la facultad de revisar la Constitución. Batres advirtió que esta acción podría ser interpretada como un “golpe de Estado” al trabajo del Congreso, encargado de promover la reforma judicial.
A pesar de estas acusaciones, la mayoría de los ministros votaron a favor de proceder con la revisión. Entre quienes apoyaron el proyecto se encuentran los ministros Javier Laynez, Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Norma Piña y el ponente Juan Luis González Alcántara. En contra votaron las ministras Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres.
Este fallo fue emitido tras la admisión de una consulta a trámite presentada por jueces y magistrados, quienes cuestionan la legalidad de la reforma que podría cambiar la manera en que se seleccionan y supervisan a los jueces en todo el país. El proyecto será turnado a un ministro o ministra para su elaboración y posterior presentación ante el Pleno.
La controversia en torno a esta reforma refleja tensiones entre el Poder Judicial y otros poderes del Estado, y pone en el centro del debate la interpretación de la Constitución y la separación de poderes en México. El desenlace de esta revisión podría sentar un precedente importante sobre el alcance de las reformas constitucionales y el papel que la SCJN juega en su control.
El proceso de revisión sigue su curso, con la expectativa de que en las próximas semanas se defina un proyecto que permita avanzar en la discusión sobre la reforma al Poder Judicial.
