El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, informó sobre modificaciones a la iniciativa presentada el día anterior, que planteaba hacer inimpugnables las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Durante una entrevista con Ciro Gómez Leyva, adelantó que retirarán los cambios propuestos al artículo 1° de la Constitución en materia de reforma judicial.
Monreal, quien también preside la Junta de Coordinación Política, explicó que se realizó un análisis sobre la viabilidad jurídica y política de debatir las modificaciones al artículo 1°. Como resultado, decidieron retirar la propuesta sobre la anticonvencionalidad de las leyes que impedía que tratados internacionales influyeran en la interpretación de normas internas. “Nos vamos a limitar a los artículos 103, 105 y 107 constitucionales”, detalló.
Monreal también indicó que la retirada de la propuesta será formalizada durante el transcurso del día, en el marco de las sesiones de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos. El senador aseguró que la decisión responde a la necesidad de limitar la reforma al Poder Judicial, excluyendo temas relacionados con la anticonvencionalidad de las leyes, la cual establece que los tratados internacionales pueden invalidar normas mexicanas si se consideran contrarias a los derechos humanos.
La propuesta original, presentada por Morena, planteaba modificaciones a los artículos 1°, 103, 105 y 107 de la Constitución, con el objetivo de evitar que la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad y el juicio de amparo pudieran frenar o invalidar reformas constitucionales. En esencia, buscaba blindar las reformas para que no pudieran ser impugnadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El enfoque de la iniciativa en los artículos 103, 105 y 107 está relacionado con las competencias del Poder Judicial en cuanto a la resolución de controversias constitucionales y de amparos. Con esta modificación, se busca reforzar la validez de las reformas sin que las resoluciones de los tribunales puedan revertirlas. No obstante, la exclusión de los cambios al artículo 1° podría mitigar las preocupaciones sobre el impacto de la reforma en la protección de derechos humanos y la aplicación de tratados internacionales.
Monreal subrayó que la revisión de las modificaciones al artículo 1° se consideró jurídicamente inconveniente, por lo que se decidió postergar esa discusión para otro momento. De esta manera, Morena se enfocará únicamente en fortalecer los artículos relacionados con la reforma judicial, sin abordar la anticonvencionalidad de las leyes.
Este ajuste a la iniciativa se dio tras el debate y las críticas que surgieron en torno a la posibilidad de limitar la aplicación de tratados internacionales en la legislación mexicana. Diversos actores políticos y expertos en derechos humanos advirtieron sobre el riesgo de que, al restringir la anticonvencionalidad, México pudiera incumplir compromisos internacionales relacionados con la protección de derechos fundamentales.
Se espera que las comisiones unidas discutan y, eventualmente, aprueben el nuevo dictamen de la iniciativa en los próximos días. Monreal reiteró que los cambios buscan consolidar una reforma judicial que otorgue mayor certidumbre jurídica a las reformas constitucionales, sin eliminar los mecanismos de control constitucional en su totalidad.
En las próximas horas, se formalizará el retiro de la modificación al artículo 1°, mientras que se mantendrá la discusión sobre los artículos restantes. La reforma sigue su curso, con el objetivo de fortalecer la capacidad del Congreso para reformar la Constitución sin que las modificaciones sean frenadas por recursos de inconstitucionalidad o amparo.
