Las comisiones unidas de Derechos Humanos y Justicia del Senado avalaron la terna de candidatas para encabezar la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con 20 votos a favor y nueve en contra. Las aspirantes son Paulina Hernández Diz, María del Rosario Piedra Ibarra y Nashieli Ramírez Hernández, de entre quienes se elegirá a la persona que dirigirá el organismo entre 2024 y 2029. El dictamen pasó a la Mesa Directiva para que el pleno lo discuta y, en su caso, apruebe antes del 16 de noviembre.
La inclusión de Rosario Piedra en la terna desató fuertes críticas, especialmente de legisladores del Partido Acción Nacional (PAN). Ricardo Anaya, excandidato presidencial, cuestionó la propuesta calificándola de “exceso” y “desmesura”. Anaya reprochó que se incluyera a Piedra, a quien describió como la peor evaluada, y señaló su acceso al cargo actual como fraudulento. “Una mujer que llegó a la Comisión a través de un fraude”, afirmó.
Lucía Trasviña, senadora de Morena, defendió la selección de candidatas y destacó que los perfiles son idóneos para liderar la CNDH, al ser esta una institución clave en la defensa de los derechos humanos en México. Argumentó que la terna cumple con los requisitos para un puesto de esa relevancia.
Desde Movimiento Ciudadano (MC), Alejandra Barrales también expresó su rechazo, criticando la falta de transparencia en el proceso de selección. Subrayó que una de las integrantes de la terna fue la peor evaluada y consideró que la decisión traiciona el compromiso de proponer a las mejor calificadas.
Antonino Morales, senador de Morena, defendió a las aspirantes señalando que poseen un alto reconocimiento en el ámbito de derechos humanos. Aseguró que Morena está plenamente satisfecho con la calidad de los perfiles propuestos.
La senadora panista María de Jesús Díaz también cuestionó la candidatura de Piedra, a quien acusó de omisiones en su gestión actual al frente de la CNDH. Sostuvo que existen perfiles más sólidos y reiteró que el Estado mexicano ha sido criticado por la inacción de la CNDH en su mandato, por lo que consideró contradictoria la reelección de Piedra.
Otra senadora del PAN, Verónica Rodríguez, sugirió reformular la terna y propuso que se incorporen perfiles capaces de liderar la Comisión con integridad, excluyendo a Piedra.
Enrique Inzunza, también de Morena, respaldó la presencia de Piedra en la terna argumentando que su inclusión tiene justificación normativa y no significa su elección automática, sino solo su derecho a competir por el cargo.
Por otro lado, la priísta Claudia Anaya expresó su inquietud por la falta de transparencia en las evaluaciones realizadas a las candidatas. “¿Cómo fue que llegaron a este dictamen? Si metieron aquí a Rosario Piedra fue porque tuvo los mejores números, según la convocatoria”, cuestionó, sugiriendo que podría existir una intención política de imponerla.
Enrique Vargas, del PAN, expresó su preocupación por los vínculos de las candidatas con figuras del actual gobierno, aludiendo a la cercanía de una candidata con el expresidente Andrés Manuel López Obrador y otra con la actual presidenta de la República. Vargas subrayó la necesidad de que la CNDH esté a la altura de los retos que enfrenta el país.
Acerca de Piedra, Vargas declaró: “Lo que están a favor no me pueden decir que hizo bien su trabajo. Yo les quiero pedir que ya no escuchen la línea que traen”.
Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, defendió la inclusión de Piedra Ibarra en la terna argumentando que, además de seleccionar a las mejor calificadas, es fundamental alcanzar consensos políticos. Corral dio a conocer que entre los perfiles mejor evaluados se encuentran Nashieli Ramírez Hernández, Tania Ramírez Hernández, Paulina Hernández Diz, Karla Alejandra Obregón y Carlos Pérez Vázquez.
El debate por la presidencia de la CNDH continúa en el Senado, donde se espera una votación decisiva en los próximos días. La controversia sobre la terna y la inclusión de Piedra Ibarra podría definir la dirección de uno de los organismos de derechos humanos más importantes del país.
