La bancada de Morena modificó su propuesta de reforma de “supremacía constitucional” al retirar los cambios planteados a los artículos 1° y 105 de la Constitución. Óscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, confirmó que, tras un análisis exhaustivo y la consulta de diversos actores, se decidió hacer un cambio total a la iniciativa.
La reforma pretendía hacer inimpugnables las modificaciones a la Constitución, pero el partido gobernante eliminó también todos los artículos transitorios, según detalló Cantón Zetina. Explicó que la iniciativa tenía como objetivo reforzar principios ya contenidos en la Ley de Amparo y que, en parte, están implícitos en la Carta Magna.
“No hay que hacer cosas buenas que parezcan malas”, dijo el legislador, quien subrayó la importancia de no tocar el artículo 1° constitucional, evitando una posible crisis institucional. Cantón Zetina afirmó que el Poder Legislativo no busca estar por encima del Poder Judicial, pero tampoco aceptará que ocurra lo contrario. De esta forma, además de retirar los cambios a los artículos 1° y 105, la bancada busca mantener intactos los artículos 103 y 107, evitando que los transitorios lleguen a implementarse.
El legislador señaló que la reforma pretende armonizar la Constitución y establecer con claridad que las modificaciones constitucionales no deben ser impugnables. Cantón Zetina reconoció la necesidad de escuchar las voces que se manifestaron en contra de la propuesta, refiriéndose a las críticas de académicos, legisladores y partidos de oposición.
Los líderes del PAN y del PRI, Marko Cortés y Alejandro Moreno, respectivamente, manifestaron su rechazo a la iniciativa, advirtiendo que su aprobación, en los términos originales, podría llevar al país hacia un régimen autoritario, sin respeto a los derechos y libertades.
El PRI, por su parte, presentó 13 razones por las cuales votar en contra de la reforma. Entre ellas destacan la violación al principio de control constitucional, la no retroactividad de las leyes, la protección de los derechos humanos y el riesgo de autoritarismo. Los priistas señalaron, además, posibles conflictos con tratados internacionales y un retroceso en la protección de los derechos fundamentales.
Este giro en la propuesta de Morena responde al “ruido” generado en torno a la iniciativa, según expresó Cantón Zetina, quien reafirmó la intención de su bancada de evitar una confrontación mayor entre los poderes del Estado.
